Miksi SEY jahtaa yhtä kissanomistajaa? Kanteluita ja kyseenalaisia laintulkintoja - Valitukset jopa 27-sivun mittaisia

SEY on pyörittänyt Jellona-kissan ja sen omistajan ajojahtia kohta parin vuoden ajan. Pakkomielteen piirteet saanut tavoite vangita kaikki kissat sisätiloihin ei yksinkertaisesti ole hyväksyttävä syy yksittäisen kissanomistajan julkiseen mustamaalaamiseen tai oikeustoimilaitosten eikä ministeriön selkeiden ja lakeihin perustuvien päätösten jatkuvaan kyseenalaistamiseen – mutta loppua ei näy.

Harhaanjohtavaa tiedon esittämistä ja kantelutehtailua – onko tämä eläinten suojelua?

SEY:n tekemä alkuperäinen rikosilmoitus sisälsi kuvakaappauksia kissanomistajan omalta Facebook-sivulta. Tekaistujen väitteiden ”todistusaineistona” käytetyt kuvat on mainittu myös SEY:n tekemässä, 27-sivun mittaisessa, oikeusasiamiehelle osoitetussa valituksessa Oulun poliisilaitoksen päätöksestä. Valituksessa on tarkoitushakuisesti hämärretty tosiasioita ja taivuteltu lakitulkintoja omien tarkoitusperien mukaisesti. Oikeusasiamies päätti 26.1.2026 päätöksen mukaan ja yksiselitteisesti olla tutkimatta valitusta enempää.

Vaikka SEY:llä on jo kaikki faktat tiedossa, päätti järjestö kannella vielä maa- ja metsätalousministeriön asiantuntijoista. Oikeusasiamies päätti 9.2.2026 yksiselitteisesti olla tutkimatta tätäkään asiaa.

KYSYMME: Rahoitetaanko kyseenalaista ja yhteiskunnan resursseja tuhlaavaa rikosilmoitus- ja kantelurulettia veronmaksajien varoista myönnetyistä valtionavuista ja/tai eläinsuojeluun kerätyillä varoilla?

SEY – Suomen eläinsuojelu on saanut yli 50 000 euroa vuosittaista valtionavustusta 2024 ja 2025. Muut järjestön tulot perustuvat pääasiassa lahjoituksiin.

SEY levittää disinformaatiota ja hankkii "todistusaineistoa" kuvottavin keinoin. Järjestö on 27-sivuisessa valituksessaan kirjoittanut mm., että:

• kissanomistaja on joutunut ”kaivamaan myyriä kissan kurkusta estääkseen sen tukehtumisen” – vaikka näyttöä ei ole.

• kissanomistaja ei ole huolehtinut eläimen karkaamisvaarasta, sillä kissa on päässyt ulos avonaisesta ikkunasta - vaikka karkaamisvaarasta kirjattu säännös koskettaa esimerkiksi maatilan kotieläimiä, ei lemmikkikissaa.

• kissanomistaja on syyllistynyt eläinsuojelurikkomukseen päästäessään kissan ulos - vaikka Oulun poliisilaitos totesi jo aiemmin, että laki eläinsuojelusta koskettaa luonnollista henkilöä, eikä kissan saalistamista voida katsoa tahallisena tekona.

• kissanomistaja on rikkonut vieraslajilakia ”päästäessään vieraslajin (eli kissan) ympäristöön”, - vaikka ministeriön juristi on asiantuntijalausunnoissaan kertonut, että kissa on laissa tunnistettu lemmikiksi ja se päästetään ulos sillä oletuksella, että se palaa kotiinsa. Vieraslajilain säännöksiä ei siis sovelleta lemmikkikissaan.

• että heitteille jättö ja hylkääminen tarkoittavat eri asioita – vaikka ministeriön asiantuntija on linjannut, että termien merkitys on sama.

• että eurooppalaista yleissopimusta tulisi soveltaa, ja että kotikissa on ulkoillessaan heitteillä – vaikka uuteen lakiin eläintenhyvinvoinnista kirjattiin (1.1.2024), että ulkoilevaa kotikissaa ei katsota heitteille jätetyksi. Laki myös korvasi yleissopimuksen direktiivit, eikä niitä siksi enää sovelleta.

• EU:n lintudirektiivi tekisi kissan ulkoilusta lainvastaista, sillä kissa voi saalistaa lintuja. On kuitenkin jo todettu, että lait koskettavat luonnollista henkilöä ja teon olisi oltava tahallinen. EU:n lintudirektiivi mainittiin prosessissa nyt myös ensimmäistä kertaa.

Näin Jellona-kissaa koskeva prosessi on edennyt

16.7.2024 SEY teki rikosilmoituksen yksityisestä kissanomistajasta. Ilmoitus sisälsi yli 100 sivua kuvakaappauksia kissanomistajan Facebook-sivulta.

17.3.2025 Oulun poliisilaitoksen tutkinta päätökseen. Tutkija tulkitsi lakia väärin ja oli virheellisesti päätynyt määräämään kissanomistajalle huomautuksen.

13.4.2025 Kissojen Oikeudet ry teki päätöksestä kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle. Kantelun seurauksena tutkinta siirrettiin Oulun poliisilaitokselle toisen tutkijan käsittelyyn.

15.4.2025 SEY kanteli lainvastaisesta menettelystä rikosasian esitutkinnassa. Oikeusasiamies siirsi kantelun Oulun poliisilaitokselle.

1.9.2025 Oulun poliisilaitoksen päätös menettelystä rikosasian esitutkinnasta.  

18.9.2025 SEY lähetti 27-sivuisen valituksen Oulun poliisilaitoksen 17.3.2025 päätöksestä oikeusasiamiehelle.

18.9.2025 SEY kanteli maa- ja metsätalousministeriön asiantuntijoiden lakitulkinnoista.

5.11.2025 Oulun poliisilaitoksen toinen alkuperäiseen rikosilmoitukseen kohdistunut tutkinta päätökseen. Uudessa päätöksessä todettiin, että kissanomistaja ei ole syyllistynyt rikoksiin.

5.1.2026 SEY valitti vielä erikseen maa- ja metsätalousministeriön asiantuntijan esityksestä kansalaisaloitteen kuulemistilaisuudessa.

26.1.2026 Oikeusasiamies päätti yksiselitteisesti olla tutkimatta SEY:n viimeisintä valitusta Oulun poliisilaitoksen päätöksestä miltään osin.

9.2.2026 Oikeusasiamies päätti yksiselitteisesti olla tutkimatta kantelua maa- ja metsätalousministeriön asiantuntijoista.

10.2.2026 SEY:n toiminnanjohtaja Kati White ilmoitti MTV3:n haastattelussa, että prosessi on ”kesken”.

Korostamme, että Jellona-kissa oli jo rikosilmoituksen tekohetkellä leikattu, rokotettu, madotettu, tunnistusmerkitty ja se on tarvittaessa saanut eläinlääkärin hoitoa – kyseessä oli hyvin hoidettu kotikissa. Myös valvontaeläinlääkäri on vuoden 2021 tarkastuksessaan todennut kissan elinolosuhteet hyviksi. Lain mukaan kissa saa Suomessa ulkoilla vapaasti muutamaa järjestyslaissa kuvattua poikkeusta lukuun ottamatta. Vapaasti ulkoilevaa kissaa ei myöskään katsota hylätyksi minkään lain mukaan.